Справа № 559/313/19
Номер провадження 1-кс/559/469/2019
>про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи
"30" травня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000846 від «26» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,-
28.05.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання обґрунтовано наступним. 25.08.2018, приблизно о 18 год.38 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, керуючи автомобілем марки "Пежо Партнер" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м.Львів в напрямку м.Рівне, проїжджаючи 375 км+490 м. автодороги Київ - Чоп м.06 при в"їзді в м.Дубно Рівненської області, не врахувавши дорожню обстановку та не вибравши безпечну швидкість руху, виконуючи маневр гальмування, не впорався з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого. В результаті ДТП пасажири автомобіля марки "Пежо Партнер" д.н.з. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_7 ,1969 р.н., жителька АДРЕСА_3 у вигляді забою правого плечового суглобу, різаних ран правої гомілки, правого плечового суглобу, ОСОБА_8 ,1990 р.н., жителька АДРЕСА_3 у вигляді забою кісток тазу справа, ОСОБА_9 , 1967 р.н., житель АДРЕСА_3 у вигляді забою шийного відділу хребта, забою м'яких тканин в ділянці правого кульшового суглобу, після надання медичної допомоги від госпіталізації відмовились. Пасажир автомобіля марки « Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального кінця 5-ї плюсневої кістки лівої ноги без зміщення, після надання медичної допомоги від госпіталізації відмовилась. Автомобілі отримали механічні пошкодження.
26 серпня 2018 року старшим слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018180040000846 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України. Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з'явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
З врахуванням вказаних положень ч.3 ст.244 КПК України та відсутності підстав для визнання участі слідчого в розгляді поданого клопотання обов'язковою, слідчий суддя вважає за належне здійснити розгляд клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у відсутності слідчого на підставі наданих матеріалів.
З'ясувавши доводи слідчого, наведені в клопотанні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи.
Такий висновок слідчого судді ґрунтується на наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим суддею встановлено, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №12018180040000846 від «26» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для з'ясування та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судового експерта. Отже, клопотання слідчого про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи необхідно задоволити.
Підстав для не включення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, поставлених слідчим на вирішення судового експерта, не встановлено.
Проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в даному випадку, слідчий суддя вважає за належне доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотанняпро проведення судової транспортно-трасологічної експертизи - задовольнити.
У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018180040000846 від «26» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.який механізм контактування автомобіля марки "Peugeot Partner" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки "Renault Megane" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ?
2.який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
3.який з транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
4.яким було взаємне розташування транспортних засобів під час їх зіткнення?
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №12018180040000846 .
Копію ухвали направити для виконання до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.
Експертам надати дозвіл на часткове пошкодження досліджуваних об'єктів у відповідності до існуючих методик проведення досліджень, а також на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.
Попередити даною ухвалою експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України Заступнику начальника СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: