Справа №541/720/18
Провадження № 1-в/538/16/19
29 травня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2018 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -
13.05.2019 року до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , в якому зазначено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Під час перебування на обліку ОСОБА_6 вчинив новий злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 року кримінальне провадження № 12018170230000660 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_6 виконав обов"язки покладені на нього судом, повідомлень з ОВС про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового терміну не надходило, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.
Представник органу пробації в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлене подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримує в повному обсязі. Законний представник засудженого ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
В судовому засіданні захисник засудженого подання підтримав, прокурор не заперечує проти задоволення подання та розгляду справи без участі засудженого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою, або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 та його законний представник не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Вислухавши думку прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 за період іспитового строку від зобов'язань, покладених на нього за вироком суду не ухилявся, під час перебування на обліку ОСОБА_6 вчинив новий злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.03.2019 року кримінальне провадження № 12018170230000660 від 10.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, повідомлень з ОВС про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Іспитовий строк закінчився 10 травня 2019 року, що є підставою для звільнення його від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання старшого інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вирокомМиргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.05.2018 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1