Справа № 545/928/19
Провадження № 3/545/299/19
"29" травня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,
За ч. 4 ст. 121 КУпАП,
встановив:
В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП.
Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення вищевказаного адміністративного матеріалу за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з адміністративного матеріалу, місцем вчинення порушення є с. Циганське Полтавського району та області, що територіально відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що при розгляді адміністративних матеріалів за ст. 121 КУпАП допускається альтернативна підсудність, приходжу до висновку, що правила підсудності при направлені матеріалу до суду порушені не були,а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 276 КУпАП,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відмовити.
Суддя О.Г. Путря