ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
м. Київ
14 грудня 2009 року 13:53 № 2а-10332/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. вирішив адміністративну справу
за позовом Заступник прокурора Дніпровського району міста Києва
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобуд"
про стягнення податкової заборгованості в розмірі 333 944,23грн.
За участю представників:
прокуратури:Чирва О.О.
позивача:Москаленко Г.В.(довіреність №102/9/10 від 19.01.2009р.)
відповідача:Омеляненко Б.В.(довіреність від 12.10.2009р.)
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.12.2009р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»про стягнення заборгованості в розмірі 333944,23 грн.
В судовому засіданні 14.12.2009р. представник ДПІ у Дніпровському районі м. Києва подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екобуд” заборгованість у розмірі 529 030,51 грн. за рахунок активів боржника.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ТОВ „Екобуд” має податковий борг в сумі 529030,51 грн., який виник через несплату в установлені законом строки самостійно визначеного зобов'язання в податкових деклараціях з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2008 -2009 роки.
Представник відповідача письмових заперечень на позов не надав, натомість в судовому засіданні 30.11.2009р. клопотав про відкладення розгляду справи для погашення податкового боргу та примирення сторін.
В судовому засіданні 14.12.2009р. відповідач доказів сплати податкового зобов'язання не представив, тому справа, відповідно до ст. 128 КАС України, вирішується на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобуд” (надалі -відповідач) як юридична особа зареєстроване 29.05.2001р. за №7086 Ленінградською районною державною адміністрацією у м. Києві, ідентифікаційний код юридичної особи 31482028, адреса реєстрації: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, б. 9, кім. 414.
Як платник податків та зборів ТОВ «Екобуд» взяте на облік Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі м. Києва 31.05.2001р. за №2276.
Згідно даних облікової картки платника податків, станом на день подання позову ТОВ «Екобуд»має заборгованість на загальну суму 529030,51 грн.
Позивачем самостійно визначено суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності згідно поданих декларацій:
Декларація від 31.01.2008р. №1675 в сумі 42336,43 грн.(грудень 2008р.);
Декларація від 03.02.2009р. №3991 на суму 487715,70 грн.(січень -жовтень 2009р.);
Заборгованість в сумі 1021,62 грн. погашена за рахунок переплати.
Згідно п.5.1. статті 5 Закону №2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з моменту виникнення податкового боргу ТОВ «Екобуд»податковим органом було направлено першу податкову вимогу №1/357 від 04.02.2009р. на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями 41314,81 грн., яка була надіслана боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення та, згідно поштового повідомлення, вручена уповноваженій особі товариства.
Якщо у платника податків, якому надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу.
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва направлено другу податкову вимогу №2/878 від 20.03.09р. на загальну суму 90086,38 грн., яка також була вручена надіслана поштовим рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення та вручена уповноваженій особі товариства.
Сума податкового боргу відповідачем сплачена не була, в адміністративному та судовому порядку податкові вимоги не оскаржені.
Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в рахунок погашення його податкового боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).
Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, Окружний адміністративний суд м. Києва дійшов висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які повністю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем, підтверджують обставини справи, на які Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва посилається в якості їх обґрунтування.
Відповідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.
З огляду на зазначене, Окружний адміністративний суд м. Києва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ТОВ «Екобуд»заборгованість у розмірі 529030,51 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд»(код ЄДРПОУ 31482028, адреса реєстрації: 03148, м. Київ, вул.. Гната Юри, буд.. 9, кім. 414) за рахунок активів боржника суму податкової заборгованості у розмірі 529030,51 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч тридцять грн. 51 коп.) на р/рахунок №34122999700005 в УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077906, банк одержувача -ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, стягувач: ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Суддя Григорович П.О.