ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
24 грудня 2009 рокум. Київ№ 2а-12805/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря Наумець О.В., розглянувши
позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
до Акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк»
про стягнення 217,09 грн.
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до АТ «Український Інноваційний Банк»про стягнення 217,09 грн.
22.10.2009р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 04.12.2009р.
В судовому засідання 04.12.2009р. представники сторін не з'явилися. Відповідачем подано докази оплати заборгованості.
У зв'язку з неявкою представників сторін слухання справи відкладено на 24.12.2009р.
21.12.2009р. на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу.
Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями ст.ст. 136, 157, 160 КАС України, -
1. Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва від позову до АТ «Український Інноваційний Банк»про стягнення 217,09 грн. та закрити провадження у справі №2а-12805/09/2670.
2. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Баранов Д.О.