ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
24 грудня 2009 року № 2а-11922/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря Наумець О.В., розглянувши
позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька
до Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглеводних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»
про стягнення 141 437,17 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.05.2009р. відкрито провадження у справі №2а-9955/08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція збиткових вуглеводних та вуглепереробних підприємств ДП «Донвуглереструктуризація», Пролетарського управління по ліквідації шахт м. Донецька про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. проведено заміну відповідача-1 його правонаступником - Державним підприємством з ліквідації збиткових вуглеводних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.08.2009р. справу №2а-9955/08 передано до Окружного адміністративного суду м. Києва за територіальною підсудсудністю.
Ухвалою від 22.10.2009р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.12.2009р.
У зв'язку із неявкою представника позивача, слухання справи відкладено на 24.12.2009р. Будь-яких клопотань щодо поважності неприбуття представника позивача не подано.
24.12.2009р. позивач явку свого представника повторно не забезпечив, повідомлявся про час розгляду справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, причин неприбуття представника не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач прибуття представника двічі не забезпечив, причин поважності неприбуття не зазначив, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства з ліквідації збиткових вуглеводних та торфодобувних підприємств ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення 141 437,17 грн. залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Баранов Д.О.