Справа № 2а-1123/10/2570
05 березня 2010 р. Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька А.І. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач 05.03.2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до Генерального прокурора України Медведька А.І. і просить суд визнати обидва накази відповідача недійсними в частині “спускати нижче” підлеглим прокурорам тих звернень громадян, які адресовані саме Генеральній прокуратурі або особисто Генеральному прокурору; заборонити відповідачу у будь якому випадку “спускати нижче” скарги позивача в порядку КПК України, що адресовані відповідачу чи Генеральній прокуратурі України та зобов'язання відповідача в майбутньому розглядати такі скарги самому або забезпечити їх розгляд Генеральною прокуратурою України, при цьому рішення про відмову давати за своїм підписом або, як мінімум за підписом першого заступника. Бездіяльність відповідача призвела до порушення його прав, передбачених ст.ст. 3,19,40 Конституції України.
Встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2010 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-737/10/2570 за позовом ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька А.І. з вимогами: 1. про визнання його бездіяльності, у зв'язку з втратою контролю за неправомірною діяльністю своїх підлеглих, що призвело до порушення прав позивача, що передбачені ст.ст. 3,19,40 Конституції України; 2. про зобов'язання розглянути скарги, що згадані в повідомленні Гулицького від 15.01.2010 № 06/2-24019-95 і продовжувати розглядати всі скарги, поки не припиниться неправомірна діяльність його підлеглих, які не хочуть приймати законні рішення; 3. про заборону відповідачу у будь якому випадку “спускати нижче” скарги позивача в порядку ст. 99-1 КПК України, що адресовані відповідачу чи Генеральній прокуратурі України та зобов'язання відповідача в майбутньому розглядати такі скарги самому або забезпечити їх розгляд Генеральною прокуратурою України, при цьому рішення про відмову давати за своїм підписом або, як мінімум за підписом першого заступника.
Тобто, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до того ж самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На даний час ухвала по адміністративній справі № 2а-737/10/2570 не набрала законної сили.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачам.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Генерального прокурора України Медведька А.І. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя С.В. Бородавкіна