Справа № 2а-34/10/2570
04 березня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» про стягнення податкового боргу,-
04.01.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до дочірнього підприємства «Екосіпан-Чернігів» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 45123,37 грн. за рахунок активів та перерахувати:
213,42 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по земельному податку: р/р 33218811700002, код 13050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
44909,95 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по орендній платі: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача не заперечував проти суми заборгованості та вважає, що дана сума податкового боргу не може бути стягнута в судовому порядку. Пояснив, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 та п. 3.1.3 ст. 3 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за рішенням суду можуть бути примусово стягненні активи платника податків в рахунок погашення його податкового боргу без попереднього узгодження суми податкового боргу таким платником податків. Розрахунок суми податкового боргу за адміністративним позовом для примусового стягнення згідно п. 3.1.3 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» здійснено з урахуванням: сум, що узгоджені відповідачем шляхом подання 30.01.2009 року податкової декларації про сплату орендної плати за земельну ділянку і податкового розрахунку земельного податку та надсилається позивачем відповідачу податкових повідомлень-рішень від 11.03.2009 року (№ 0003421540/0 та № 0003431540/0), від 13.05.2009 року (№ 0006181530/0) та від 20.07.2009 року (№ 0009581530/0); сум, стосовно яких позивачем не дотримано встановленого порядку їх узгодження з відповідачем, а саме: до другої податкової вимоги включено пеню у сумі 229,53 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що дочірнє підприємство «Екосіпан-Чернігів» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 31.05.1995 р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 05.10.1995 р., що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 10/29-017 від 28.03.2008 р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 45123,37 грн., в тому числі:
- 213,42 грн. по земельному податку;
- 44909,95 грн. по орендній платі (з них 44680,42 грн. - основного боргу, 229,53 грн. - пені).
Проти розрахунку не заперечує і представник відповідача.
Згідно з пунктами 5.1 та 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2001р. податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання на протязі 10-ти календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання розрахунку.
Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків здійснення процедури адміністративного оскарження рішення контролюючого органу платником податків.
У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2001р., платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Підпунктом 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Позивачем дотримана процедура надсилання податкових вимог, передбачена ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 26.03.2009 року № 1/685, яка була отримана відповідачем 01.07.2009 року та другу податкову вимогу № 2/1354 від 06.08.2009 року яка була отримана відповідачем 27.08.2009 року.
ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 188 від 12.10.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства “Екосіпан-Чернігів” податковий борг в сумі 45123,37 грн. за рахунок активів та перерахувати:
213,42 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по земельному податку: р/р 33218811700002, код 13050100, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк УДК в Чернігівській області, МФО 853592;
44909,95 грн. до місцевого бюджету податкового боргу по орендній платі: р/р 33217812700002, код 13050200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: УДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови виготовлено 10.03.2010 р.
Суддя Бородавкіна С.В.