Справа № 2 - А - 664
2010 рік
15 березня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крім в складі:
головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС Україні у Миколаївської області про визнання дій неправомірними та відміну постанови від 18 жовтня 2009 року,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2009 року на автодорозі «Кіровоград-Миколаїв» 154 км він керував автомобілем «ЗАЗ-1103 07» реєстраційний номер НОМЕР_2 Був зупинений інспектором ДАІ, який запевняв що він перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Населений пункт». Інспектором йому було продемонстровано факт зйомки швидкості автомобілю, де спочатку знаку швидкість була 86 км/год. На нього був складений адміністративний протокол АЕ № 034509 від 18.10.2009 р. та постановою ВЕ № 041036 від 18.10.2010 р. на нього було накладено штраф в сумі 340 грн. за ст. 122 ч. 1 КпАП України. Але з даним протоколом він не згоден, оскільки він швидкість більш допустимих рамок не перевищував і ніяких правив дорожнього руху не порушував.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що як тільки він пересік дорожній знак, він став знижувати швидкість руху. Робітники ДАІ стояли 400 м від знаку початку населеного пункту. В правилах дорожнього руку допускається їхати ще 20 км/год, але де це точно відображено сказати не може. До населеного пункту він в'їхав зі швидкістю 70 км/год, потім зменшив швидкість до 64 км/год. Робітники ДАІ повинні стояти за 1 км від знаку та їм забороняється фіксувати швидкість за знаками при в'їзді до населеного пункту. З протоколом про адміністративне правопорушення він не згодний, просив визнати дії інспектора ДПС Новобугського взводу недійсними та відмінити постанову від 18.10.2009 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Але від нього надійшло заперечення, згідно якого дійсно 18.10.2009 року близько 11.17 годин на 154 км автодороги Н-14 «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв» інспектором ДПС Новобугського взводу було зупинено позивача у зв'язку з тим, що останній перевищив швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год. Водія було ознайомлено з фактом швидкості руху транспортного засобу, яка зафіксована радіолокаційним вимірювачем швидкості «Візир». Знімки містять інформацію про місце, час скоєння правопорушення та на них чітко зображено автомобіль порушника. Просить у позові відмовити та розглянути справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено що 18.10.2009 року інспектором ДПС ДАІ Новобугського взводу Луговцовим В.В. було складено протокол серії АЕ № 034509 по ст. 122 ч.1 КпАП України та постановою ВЕ № 041036 від 18.10.2010 р. було накладено штраф в сумі 340 грн. за ст. 122 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1.
Згідно протоколу серії АЕ № 034509 ОСОБА_1 18.10.2009 року в 11.30 годин керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1103 07» р/н НОМЕР_2 на а/ Кіровоград-Миколаїв» 154 км рухався зі швидкістю 86 км/год в населеному пункті.
18.10.2009 року постановою ДПС ДАІ Новобугського взводу серії ВЕ № 041036 на ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.
Згідно до ст. 18 ч. 1 п.2 КАС Україні місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень в справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно до ст. 158 ч. 1 КАС Україні судове рішення, яким суд вирішує спір по суті, викладається у формі постанови.
Згідно до ст. 287 ч.1 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Згідно до ст. 288 ч.1. п. 3 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особини) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний в місті, міський суд в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства Україні, з особливостями, встановленими цим кодексом.
Згідно п.12.9 ПДД Україні водію забороняється перевищувати максимальну швидкість, яка вказана в п.п. 12.4-12.7, на ділянці дорозі, де встановлені дорожні знаки 3.29,3.31. Згідно п.12.4. в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більш 60 км/год.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач допустившись порушення правил дорожнього руху, не виконав вимоги п. 12.4 ПДД Україні, а тому дії ДПС ДАІ Новобугського взводу Луговцова В.В. є законними.
Разом з тим, позивач в судновому засіданні не надав суду ніяких доказів в підтвердження своїх вимог, а тому суд вважає в позові відмовити.
Керуючись ст.ст. 6, 11, 18, 69, 70, 158 - 160 КАС Україні суд
Постановив:
У позові ОСОБА_1 до Управління Державної автоінспекції ГУ МВС Україні у Миколаївської області про визнання дій неправомірними та відміну постанови від 18 жовтня 2009 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крім через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний рядків з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 ч. 5 КАС Україні.
Суддя: