Справа № 620/201/19
30 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безіменної Н.В., Кучми А.Ю.розглянувши клопотання про розгляд у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у письмовому провадження починаючи з 16.05. 2019 року.
15.05.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі Позивача, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма