П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/727/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів за №UA508070/2019/000006/2 від 2.04.2019р.,-
У квітні 2019р. ТОВ "Строй Мир" звернулося в суд із позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про корегування митної вартості товарів за №UA508070/2019/000006/2 від 2.04.2019р..
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019р. адміністративний позов задоволено.
Визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі №UA508070/2019/000006/2 від 2.04.2019р. про коригування митної вартості товарів.
Стягнуто з Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Строй Мир» судові витрати у розмірі 2 833,57грн..
Не погоджуючись із даним рішенням суду Митницею ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.
Також, в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.
Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 4 250, 35грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів за №UA508070/2019/000006/2 від 2.04.2019р..
Сплату судового Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 3 травня 2019р. по справі за №540/727/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв