Ухвала від 29.05.2019 по справі 1140/3272/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3272/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1140/3272/18 за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року в адміністративній справі № 1140/3272/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року в адміністративній справі № 1140/3272/18 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20.06.2019 року.

21.05.2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до приписів ст. 195 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Приписами частини 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З правового аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є призначення розгляду такої справи у відкритому судовому засіданні.

Проте, в даному випадку, апеляційна скарга Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року була призначена до розгляду на 20.06.2019 року в порядку письмового провадження, тобто за відсутності учасників справи (на підставі письмових матеріалів), у зв'язку із чим в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Кіровоградської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 1140/3272/18.

Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

Попередній документ
82077960
Наступний документ
82077962
Інформація про рішення:
№ рішення: 82077961
№ справи: 1140/3272/18
Дата рішення: 29.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.07.2019)
Дата надходження: 29.11.2018
Предмет позову: Про скасування рішення тпро коригування митної вартості товарів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХИЛЬКО Л І
позивач (заявник):
Лебідь Ольга Леонідівна