Справа № 2а-295/10/2570
17 лютого 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Гром Л.М.
при секретарі - Закупрі П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-
27.01.2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції та просить суд зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести у запис в Книзі реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за № 185 від 13 лютого 1987 року зміну, за якою у графі «Батько» записати - ОСОБА_2, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції видати позивачу свідоцтво про народження з внесеним записом у графі «Батько» - ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції фактично відмовив йому у внесенні відповідного запису у Книзі реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів цивільного стану та видачі свідоцтва про народження з внесеними змінами.
В судовому засіданні позивач позов та його мотиви підтримав повністю посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду лист № 177/02/2-14 від 30.01.2010 року в якому просив розглянути справу без представника відділу реєстрації актів цивільного стану і одночасно повідомляв, що позивачу була надана відповідь-роз'яснення щодо внесення змін до актового запису про його народження.
На підставі ч.3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 17 лютого поточного року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 22.02.2010 року, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що був зроблений відповідний запис у Книзі реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції № 185 від 13 лютого 1987 року. У графі «Батько» в свідоцтві про народження позивача записано не дійсне прізвище, ім'я, по батькові його біологічного батька, а інше, що вказала матір позивача.
При отриманні паспорту 26.03.2003 року, позивач змінив своє прізвище «ОСОБА_1» та брав прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища № НОМЕР_1.
Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 2-1726/89 від 12 жовтня 1989 року був визнаний батьком позивача ОСОБА_2. Проте, відповідної зміни у запис акту громадського стану про народження позивача внесено не було.
Листом № Л-03/02/2-13 від 23.01.2010 р. Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції повідомив ОСОБА_1 про те, що йому необхідно особисто подати заяву до відділу запису актів цивільного стану про внесення змін до актового запису стосовно внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду про визнання батьківства, так як рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 2-1726/89 від 12 жовтня 1989 року про встановлення батьківства та стягнення аліментів не має припису для його виконання відділом РАЦС, у резолютивній частині рішення не зазначено, який саме актовий запис буде змінюватись, не зазначено його номер, дату та місце реєстрації народження громадянина.
Також, на думку позивача, вказане питання не може бути вирішено не інакше, як за рішенням суду.
Відповідно до пунктів 1.1, 1.18., 2.1. «Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 86/5 від 26.09.2002 року, Унесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану, які складено в державних органах реєстрації актів цивільного стану України, у випадках, передбачених чинним законодавством, за наявності достатніх підстав і за відсутності спору між заінтересованими особами провадиться державними відділами реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції. Заяви про внесення змін до актових записів цивільного стану подаються до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених статтею 53 Сімейного кодексу України, також до відділу реєстрації актів цивільного стану районного, районного в місті, міського (міста обласного значення) міськрайонного управління юстиції за місцем зберігання першого примірника актового запису про шлюб. Відмова державних органів реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актових записів цивільного стану, поновлення та анулювання актових записів може бути оскаржена в судовому порядку. За наявності спору між заінтересованими особами зміни в актових записах цивільного стану провадяться на підставі судового рішення.
Крім того згідно п.2.12 вищезазначеного Положення на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться зміни в актові записи цивільного стану, які зазначені в рішенні суду.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 158-163, 185-187, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести у запис в Книзі реєстрації актів про народження відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції за № 185 від 13 лютого 1987 року зміну, за якою у графі «Батько» записати - ОСОБА_2.
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції видати позивачу свідоцтво про народження з внесеним записом у графі «Батько» - ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 22 лютого 2010 року.
Суддя Гром Л.М.