Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
29.05.2019 р. № 520/2907/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання дії протиправними та скасування рішень, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та з урахуванням уточнень просить визнати протиправними дії Головного управління ДФС в Харківській області щодо винесення вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-443-52 від 05.03.2019 року, від 03.04.2019 року № Ф-443-52; скасувати вимогу Головного управління ДФС в Харківській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-443-52 від 05.03.2019 року, від 03.04.2019 року 3 Ф-443-52;
Ухвалою від 29.03.2019 року у справі відкрито провадження.
Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає, що з опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення, судом встановлено, що 21.05.2019 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, предметом розгляду якої є позовні вимоги, що є тотожними з вимогами у даній справі.
Відповідно до частин 1- 3 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі. При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Також, приписами п. 9 ч.2 ст.236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
З огляду на те, що адміністративна справа 520/2907/19 має ознаки типової, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України
Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України України, суд,-
Зупинити провадження по справі №520/2907/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дії протиправними та скасування рішень до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Зоркіна Ю.В.