09.03.2010
про закриття провадження у справі
09 березня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-435/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.,
при секретарі судового засідання Вікнянському І.І.
за участю:
представників позивача: Білянського М.І., Меленчука О.В., Краснощокої Н.В., Ткачук Л.М.,
представника відповідача: Білоуса Р.І.,
представника третіх осіб: Лютікової Н.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до Чернівецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України за участю третьої особи на стороні позивача Чернівецької міської ради та третіх осіб на стороні відповідача Чернівецької Торгово-промислової Палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" про визнання нечинними окремих положень рішення,-
Ухвалою суду від 25 листопада 2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-435/10/2470.
Представник третіх осіб на стороні відповідача 09.03.10 року в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі, обгрунтувавши це тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Посилався на ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", яка визначає, що заяник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Рішення, що оскаржується прийняте із застосуванням норм ч. 2 ст. 50 та ч. 1 ст. 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції", тому щодо визначення юрисдикції суду необхідно застосовувати норми ст. 60 вказаного закону.
Представники позивача заперечували проти закриття провадження у справі, наполягали розглядати справу в порядку адміністративного судочинства.
Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання з огляду на те, що частиною 2 ст. 4 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Тому, справу належить розглядати відповідно до спеціального закону в господарському суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", ст. ст. 4, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Закрити провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" до Чернівецького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України за участю третьої особи на стороні позивача Чернівецької міської ради та третіх осіб на стороні відповідача Чернівецької Торгово-промислової Палати та Товариства з обмеженою відповідальністю "Букоімпекс ЛТД" про визнання нечинними окремих положень рішення.
Ухвала, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.Г. Спіжавка