Справа № 729/369/19
2/729/207/19 р.
21 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.,
за участі секретаря Ященко Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 21.06.2016 року він перебуває в шлюбі з відповідачкою, що зареєстрований Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області , актовий запис № 33.
Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що подружжя по взаємній згоді не змогли вирішити питання сімейного життя, зникли взаємоповага та взаєморозуміння , частими стали сварки , фактично припинили шлюбні стосунки. На примирення не згоден, так як впевнений, що зберегти сім'ю неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, вимоги визнає.
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, проживають окремо,спільного господарства не ведуть , на примирення не згодні , прийшли до спільного переконання про необхідність розірвання шлюбу .
Частиною 1ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштований на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.110,112 СК України, ст. ст. ст. ст.263-265,354 ЦПК України,-суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб зареєстрований 21.06.2016 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 33 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :