Справа № 296/99/16-ц
6/296/76/19
"26" квітня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Драча Ю.І.
за участі: секретаря Івашко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну сторони виконавчого провадження, -
20.03.2019 заступник начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №52717108 з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на Житомирський державний технологічний університет.
В обґрунтування заяви вказував, що на примусовому виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 52717108 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1041140,89 грн., у зв'язку з прийняттям Міністерства освіти і науки України №933 від 15.09.2015 року наказу «Про реорганізацію Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» про припинення вказаного підприємства шляхом реорганізації, та приєднано до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету.
У зв'язку з чим виникає потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме заміні з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на Житомирський державний технологічний університет.
Державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Заінтересовані особи, кожен окремо, повідомлялися про час та місце розгляду справи, у визначеному законом порядку, але до суду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження Корольовському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 52717108 про стягнення з Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості на загальну суму 1041140,89 грн.
Наказом Міністерства освіти і науки України №933 від 15.09.2015 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» припинено вказаного підприємства шляхом реорганізації, та приєднано до Житомирського державного технологічного університету для подальшого утворення на його базі структурного підрозділу - бізнес - інноваційний центр Житомирського державного технологічного університету.
Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи), суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 260-261,ст. 442 ЦПК України, суд , -
Заяву Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 52717108 стягувача Державне підприємство «Житомирський державний центр науково-технічної інформації та інновацій» на Житомирський державний технологічний університет.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. І. Драч