Справа № 577/1462/19
Провадження № 2/577/747/19
14 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Степановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради, треті особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, що належало йому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р.; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Конотоп помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) на території Бочечківської сільської ради, яка на час розпаювання перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві "Колос" розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах. Це право ОСОБА_4 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого у м. Конотоп ІНФОРМАЦІЯ_2 , який успадкував його після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бочечки Конотопського району. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , останній 02.11.2018 року склав заповіт на ім'я ОСОБА_1 на все своє майно. На день смерті батько позивача жив та був зареєстрований один. Дружини він не мав, з матір'ю позивача розлучений. Позивач звернувся у 6-місячний строк з заявою при прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. і нею 21.03.2019 року відкрита спадкова справа за № 63939199. Після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкові справи не відкривались. Після смерті ОСОБА_2 зі спадкоємців за законом І черги був його єдиний син ОСОБА_3 , який розпорядився майном покійного, тобто фактично прийняв спадщину. Зеленський С ОСОБА_5 склав заповіт від 13.10.1992 року за реєстровим номером 77, на ім'я своєї рідної сестри ОСОБА_6 на грошовий вклад в Ощадбанку № 246/06, а решта майна, у тому числі право на земельну частку (пай) цим заповітом не вказано. З цього виходить, що це право успадковано після смерті ОСОБА_2 його сином ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп. Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом І черги був ОСОБА_4 який розпорядився майном покійного, тобто прийняв спадщину. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки правовстановлюючий документ відсутній, тому позивачу необхідно встановити факт права власності спадкодавця ОСОБА_4 на земельну частку (пай) в КСП «Колос» та визнати право власності спадкоємця на зазначене майно в судовому порядку.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 39).
Відповідач: Бочечківська сільська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає ( а.с. 35).
Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 36).
Третя особа: відділ у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 33).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії сертифікату серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської РДА від 10.09.1996 року № 283-р., належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» розміром 3.06 умовних кадастрових гектара (а.с.17).
З копії довідки вбачається, що в результаті перевірки книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Конотопською районною Державною адміністрацією членам КСП «Колос» у відділі встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 10.09.1996 р. №283-р був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» серії НОМЕР_1 від 23.10.1996 року зареєстрований під №683 який він за життя не отримав. Даний сертифікат обліковується як не витребуваний та зберігається у відділі (а.с. 18).
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно копії запису акта про народження № 84 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 (а.с. 8)
З довідки від 06.03.2019 року № 292 вбачається, що ОСОБА_2 ,1913 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бочечки, Конотопського району, Сумської області останнє місце реєстрації якого було село Бочечки, вул АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3 , 1939 року народження. Спадщину прийняв, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_6 . Відомостей про прийняття спадщини сільська рада не має. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Бочечківської сільської ради посвідчено заповіт від 13.10.1992 року за реєстровим номером № 77. Заборони на майно померлого по Бочечківській сільській раді не зареєстровано (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 (а.с. 7)
З копії довідки від 12.03.2019 № 1251 вбачається, що ОСОБА_3 з 11.03.1969 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З копії заповіту від 02.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9,10).
З листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. № 303/01-16 від 23.03.2019 року вбачається, що у ОСОБА_1 відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджує право власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, видати йому свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), який є об'єктом спадщини відсутній. Пропонує звернутися до суду за встановленням права власності спадкодавця ОСОБА_4 на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» та визнання права власності спадкоємця на зазначене майно в порядку спадкування (а.с. 20).
Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, що належало йому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р.; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. 392, 1217, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 09 червня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , права на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, що належало йому на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», на підставі рішення Конотопської РДА від 10 вересня 1996 року № 283-р.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . Встановити факт належності земельної частки (паю) площею 3,06 умовних кадастрових гектара, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 3,06 умовних кадастрових гектара в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Буток Т. А.