про закриття провадження у справі в ході судового засідання
"22" лютого 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-517/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ковалюка Ярослава Юрійовича,
секретар судового засідання Василик Григорій Васильович, за участю представників: позивача - Пазюк О.М.; відповідача - Ткач Д.Б., Татарчука М.В., Ізлатей С.Я.,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про закриття провадження у справі
за позовом Приватного виробничо-комерційне підприємство "Агро-Альянс"
до Державної податкової інспекції у м. Чернівці < Текст > < Текст >
про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправними акту, податкових повідомлень-рішень та їх скасування.
Згідно ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Статтями 10 Закону України „Про систему оподаткування” та ст.14 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено право платників податків та зборів на оскарження рішень, дій та бездіяльності державних податкових органів та їх посадових осіб.
Як було зазначено вище, платником податків оскаржено акт складений за результатами виїзної планової перевірки позивача. Відповідно до Порядку оформлення результатів невиїзних документальних та виїзних планових та позапланових перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затвердженого наказом ДПА України №327 від 10.08.2005 року, акт -це службовий документ, який стверджує факт проведення невиїзної документальної або виїзної планової чи позапланової перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єкта господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства. З системного аналізу викладених вище положень нормативно-правових актів, вбачається, що акт оформлення результатів перевірок не є рішеннями податкового органу, а отже, спір з приводу його оскарження не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, 160, 165, 167 КАС України, суд, -
1. Закрити провадження у справі за позовом приватного виробничо-комерційного підпримства „Агро-Альянс” до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про визнання протиправними акту, податкових повідомлень-рішень та їх скасування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Я.Ю. Ковалюк