справа № 274/3073/19 провадження № 3/0274/1310/19
29.05.19 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Половецьке Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 20.03.2019 р. о 08-30 год. ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ранкове шикування, після чого в його "посвідченні про відрядження" було виявлено, що він вибув з місця його відрядження військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: смт. Гончарівськ Чернігівської області, ще 14.03.2019 р. Таким чином, ОСОБА_1 не з"явився з відрядження у встановлені терміни і був відсутній на службі 5 днів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
26.03.2019 р. о 09-30 год. у військовій частині НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ім"я командира військової частини було подано рапорт про відсутність 25.03.2019 р. сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 на службі без поважних причин протягом 1 (одного) дня. Таким чином, ОСОБА_1 не з"явився на військову службу в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю. Пояснив суду, що 28.06.2018 року він був відправлений у відрядження до в/ч НОМЕР_2 , де пробув до 14.03.2019 року. В даний період часу він знаходився у зоні ООС. Коли їх вивели із зони, вони прибули в АДРЕСА_3 . На другий день командир батальйону відправив військових додому до тих пір, поки не оформлять документи для того, щоб відправити у свої частини. 15.03.2019 року у вечірній час ОСОБА_1 зателефонували з в/ч НОМЕР_2 та повідомили, що документи готові. 16.03.2019 року він поїхав до АДРЕСА_3 за документами, однак 16.03.2019 та 17.03.2019 року були вихідні дні (субота та неділя). 18.03.2019 року близько 16 години ОСОБА_1 отримав документи, так як уже було пізно та не було чим добратися до АДРЕСА_4 , тому він попередив пр-ка ОСОБА_2 та виїхав до місця призначення на наступний день. 20.03.2019 року ОСОБА_1 прибув у в/ч НОМЕР_1 для проходження у подальшому служби.
На рахунок вчиненого ОСОБА_1 правопорушення щодо його неявки 25.03.2019 р. на військову службу в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 пояснив наступне. Після повернення із зони ООС він мав намір піти у відпустку. Тому він написав рапорт на відпустку та передав його на підпис командиру частини, однак ОСОБА_1 не повідомили, що на той час рапорт ще не був підписаний командиром частини. Свою вину у вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю, зазначив, що вчинив ненавмисно, у скоєному щиро кається.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема протоколи про адміністративне правопорушення від 20.03.2019 р. та 26.03.2019 р., копію посвідчення про відрядження, копію витягу з наказу № 228 від 10.10.2016 р., рапорт ТВО командира в/ч НОМЕР_1 від 26.03.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , на підтвердження обставин, викладених в протоколах, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.
Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, яка вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, має позитивну характеристику, ступінь вини, відношення до вчиненого, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 172-11 ч. 4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.М.Вдовиченко