провадження № 274/2518/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/417/19
28.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 07.05.15 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_5 засуджений 16 вересня 2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 16.09.15 до 16.10.15. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 дні.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 16.09.15; для обмеження волі - 01.03.18; кінець строку - 29.01.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)"з 01.03.18, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі .
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено 1 дисциплінарне стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами установи. Доручену роботу виконує якісно та вчасно. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи (ще 4 - у виправній колонії). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову не має.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомДрабівського районного суду Черкаської області від 16 вересня 2015 року на 08 місяців 01 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1