Справа 2-890/2009 р.
Іменем України
про роз'яснення рішення суду
19.02.2010 г. с.м.т. Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О.,
розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції в АРК Крим про роз'яснення подальшого виконання рішення Красногвардійського суду від 03 вересня 2009 року.
Начальник ВДВС Красногвардійського РУЮ звернувся до суду із поданням про роз'яснення порядку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходяться виконавчі провадження про зобов'язання ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,5924 га., що розташована на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району, та передачі її власникові ОСОБА_2, разом із незібраним врожаєм. 18.08.2009 року державним виконавцем було складено акт про те, що земельні ділянці площею 0,5924 га., передані їх власникам, але на момент складання акту врожай на земельних ділянках був відсутній. Просила роз'яснити подальший рух виконання рішення суду щодо повернення врожаю.
До суду сторони не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Подача заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.
Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 03 червня 2009 року ухваленому у справі за позовом Прокурора Красногвардійського району АР Крим в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, останнього зобов'язано звільнити земельну ділянку площею 0,5924 га., яка розташована на території Восходненської сільської ради Красногвардійського району АР Крим, та передати Ії власнику ОСОБА_2, разом із незібраним врожаєм, що знаходиться на земельній ділянці та без відшкодування витрат, понесених відповідачем за час їх самовільного зайняття.
Матеріалами зазначеної цивільної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 самовільно зайняв ділянку яка належить ОСОБА_2, засіяв Ії, та став використовувати у своїх цілях без укладеня договору оренди у встановленому законом порядку.
Як вбачається з виконавчого листа, зазначене рішення було направлено на виконання у ВДВС Красногвардійського РУЮ.
З наданої копії акту від 18.08.2009 року вбачається, що земельна ділянка передана ії власнику ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 без врожаю, оскільки врожай на час примусового виконання рішення суду був відсутній.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що на час примусового виконання рішення суду ВДВС Красногвардійського РУЮ врожай на земельній ділянці був відсутній, а тому рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 03 червня 2009 року в частині повернення незібраного врожаю подальшому виконанню не підлягає.
Керуючись ст. 221, 293 ч.1 п. 12 ЦПК України, суд
Роз'яснити відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції, що рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 03 червня 2009 року в частині повернення незібраного врожаю власнику земельної ділянки ОСОБА_2 подальшому виконанню не підлягає за відсутністю врожаю.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя Л.О. Мязгов.