Справа № 148/2213/18
Провадження №2/148/203/19
Іменем України
29 травня 2019 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.
До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати з Тульчинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості довідку про перебування на обліку ОСОБА_2 та довідку про виплату по безробіттю. Розгляд даного клопотання просить провести в її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про витребовування доказів без його участі.
Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання у відсутність учасників справи, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням позивача та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога позивача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя, -
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Тульчинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості довідку про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в даній філії із зазначенням періоду такого перебування, а також довідку про виплату ОСОБА_2 допомоги по безробіттю із зазначенням сум виплат.
Строк надання доказів визначити до 14.06.2019.
Роз'яснити керівнику Тульчинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до Тульчинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, місцезнаходження якої: вул. Леонтовича, 102, Тульчин, Вінницька область, 23600, а також до відома сторонам.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: