Справа № 161/3352/19
Провадження № 3/161/1193/19
м.Луцьк 15 травня 2019 року
суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі - Козак О.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Квятковського Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , 18.02.2019 року о 2210 год. в м. Луцьку по вул. Максима Кривоноса, керував автомобілем із ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці ока не реагували на світло, почервоніння очей, нечітка вимова, порушення координації), однак від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився згідно висновку лікаря №436 від 18.02.2019 року, чим порушив вимоги, передбачені п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що керував автомобілем у тверезому стані. Відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у зв'язку з відсутністю підстав для підозри його в керуванні транспортним засобом у нетверезому стані, зазначивши, що він повинен був прийняти знеболювальні ліки, призначені стоматологом, а тому поспішав додому.
Лікар ОСОБА_2 , котра своїм висновком засвідчила факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння в судовому засіданні підтвердила що дійсно 18.02.2019 року мав місце даний факт, так як даний водій відмовився здати біологічні зразки для проведення аналізу.
Поліцейський ОСОБА_3 підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення та додав, що порушник повідомив йому, що за кілька днів до цього вживав наркотичні речовини.
Свідок ОСОБА_4 повідомив у судовому засіданні, що 18.02.2019 року ОСОБА_1 приїхав до нього на прийом близько 18:30 год. та близько 21 год. поїхав. Зазначив, що дійсно рекомендував йому прийом знеболюючих ліків.
Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, його вина у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №436 від 18.02.2019 року, показаннями свідків, а також поясненнями самого порушника який зазначив, що відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння через тривале проходження та необхідність прийняти ліки(а.с.3), дослідженими у судовому засіданні відоматеріалами та іншими доказами.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що проявилось у відмові від проходження у встановленому порядку на стан сп'яніння і його доводи щодо тривалої процедури проходження і необхідність прийому знеболювальних ліків не стверджує наявність такого стану який би позбавляв його можливості здати біологічні зразки для проведення аналізів. Про цьому на стан алкогольного сп'яніння він тест здав і пройшов.
При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.
А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк