Справа № 131/682/19
Провадження № 1-кс/131/228/2019
2019 р.
29.05.2019м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000101 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23.05.2019 року, близько 08:10 год., по вул. Павлівська, що в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, водій скутера марки "Хонда Діо" чорного кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка їхала в попутному напрямку.
Внаслідок даного зіткнення, водій велосипеда ОСОБА_5 госпіталізована до хірургічного відділення Іллінецької ЦРЛ.
За даним фактом 23.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.05.2019 о 11:45 годин ст. слідчим СВ Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме вул. Павлівська, що в м. Іллінці, Вінницької області, під час якого зафіксовано місце зіткнення водія скутера ОСОБА_4 та велосипедистки ОСОБА_5 .
Транспортні засоби, а саме велосипед, яким рухалась потерпіла ОСОБА_5 та скутер, яким рухався ОСОБА_4 не вилучались, так як на момент огляду були відсутні на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Опитаний по даному факту водій скутера ОСОБА_4 пояснив, що у своєму власному користуванні він має скутер марки «ХОНДА ДІО» чорного кольору, який він придбав в 2018 році. Даним скутером ОСОБА_4 їздить на роботу. Посвідчення водія та документів на скутер у ОСОБА_4 немає і даний скутер не зареєстрований.
Так, 23.05.2019 року, близько 08:00 год. ОСОБА_4 їхав вищевказаним скутером зі свого дому на роботу. Їхав останній по правій стороні вул. Павлівська, яка проходить з с. Павлівка, в м. Іллінці, Вінницької області зі швидкістю близько 25 км/год. Проїхавши половину дороги, ОСОБА_4 помітив, що попереду нього їдуть два велосипедисти, а саме жінки. Відстань між останнім велосипедистом та ОСОБА_4 складала близько 5 - 7 м.. Доїжджаючи до металевої зупинки, (автобусної зупинки), ОСОБА_4 хотів об'їхати вищевказаних велосипедисток з лівої сторони. Під час того, як він виконував обгін, то наїхав на каміння, яке було висипане навпроти зупинки. Внаслідок наїзду на вищевказане каміння, ОСОБА_4 зрівнявшись з велосипедисткою ОСОБА_5 , помітив, як під його переднє колесо скутера попало каміння, внаслідок чого скутер, яким керував останній, потягнуло в ліву сторону і він почав падати на дорогу. Під час даного падіння, ОСОБА_4 скутером зачепив велосипедистку ОСОБА_5 , яка падаючи з велосипедом, зачепила іншу велосипедистку, яка їхала попереду. Впавши на дорогу, покриття якої виконане з каміння, ОСОБА_4 через декілька секунд піднявся, і допоміг піднятись одній із велосипедисток, а саме тій, яка їхала перша. Інша велосипедистка, а саме ОСОБА_5 , яка їхала попереду ОСОБА_4 не могла піднятись та скаржилась на болі в області спини. Через деякий час до учасників ДТП під'їхала донька ОСОБА_5 і забрала велосипед останньої, а ОСОБА_5 , посадивши до автомобіля, повезли до Іллінецької ЦРЛ.
Одразу після ДТП, не дочекавшись працівників поліції, ОСОБА_4 забрав свій скутер та поїхав ним до лікарні.
23.05.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження його скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору, за участю якого 23.05.2019, о 08:10 год. сталась дорожньо-транспортна пригода з велосипедисткою ОСОБА_5 в м. Іллінці по вул. Павлівська, Вінницької області.
23.05.2019 ст. слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, проведено огляд скутера марки «Хонда Діо» чорного кольору, який після огляду вилучено та поміщено на території Іллінецького ВП, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.
Долучений до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою ОСОБА_4 скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому стане предметом експертних досліджень.
Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору, долучений до матеріалів кримінального провадження письмовою заявою ОСОБА_4 , без державного номерного знаку, підпадає під визначене законом майно, що підлягає арешту, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку, що його слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
У межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020150000101 від 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на вилучене під час огляду майно - скутер марки «Хонда Діо» чорного кольору без державного номерного знаку та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, долучений ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному володінні та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: