Справа № 2-386/2010 р.
Іменем України
15 лютого 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шукальського В.В., при секретарі Кирлиця В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.10.1994 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак подальше спільне життя неможливе, оскільки з відповідачем втрачено почуття любові, шлюбних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, а тому просила позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не з'явилася, але позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутності, про що надала письмову заяву в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, своїх заперечень проти позову не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 14.10.1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та мають від шлюбу доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за період спільного життя створити міцної сім'ї не змогли, шлюбних відносин не підтримують, а тому розірвання шлюбу буде відповідати бажанням сторін, не порушуватиме їхніх прав та інтересів крім того, неявку відповідача у судове засідання, суд розцінює як байдужість до збереження шлюбу.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 11, 88, 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 14 жовтня 1994 року Амурською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 30 - розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з до ОСОБА_2 державне мито у дохід держави у розмірі 17 грн., позивачку від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: