Справа № 520/9238/19
Провадження № 3/520/2968/19
30.05.2019 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№217890 від 27.03.2019, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП лейтенантом поліції Бондар Д.Н. щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,
Водій ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_3 ., 20.03.2019 близько 19.40 год., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Д.Донського, напроти буд.63 в м.Одесі, в порушення п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Hiace, державний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався попереду та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_3 , приймаючи участь в судовому засіданні, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 20.03.2019 близько 19.40 год., керуючи своїм автомобілем Volkswagen Passat, державний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Д.Донського в м.Одесі. Напроти буд.63, водій автомобіля, який рухався попереду нього почав здійснювати поворот праворуч. Він трохи змістився лівіше, щоб об'їхати його. Несподівано перед ним з'явився автомобіль Toyota Hiace, звідки він взявся, він не розуміє, в який він в'їхав, оскільки не встиг загальмувати.
Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_5 у зіткненні з транспортним засобом Toyota Hiace, оскільки ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_3 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не відреагував на зміну обстановки, не дотримався безпечного дистанції, здійснюючи об'їзд перешкоди у виді іншого транспортного засобу по смузі зустрічного руху, допустив зіткнення з іншим автомобілем, який здійснював поворот ліворуч.
Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 , він 20.03.2019 рухався по вул.Ромашкова в бік вул.Ванцетті в м.Одесі. Перед поворотом ліворуч він увімкнув покажчик лівого повороту, пригальмував та почав маневр повороту ліворуч. В момент повороту стався удар в ліве заднє колесо його автомобіля, після чого автомобіль розвернуло.
Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , вбачається, що він ьув пасажиром автомобіля Toyota Hiace, який рухався по вул.Д.Донського з боку 7-ї станціх Великого Фонтану в бік 4-ї станції Люстдорфської дороги. На перехресті з вул. Ванцетті водій автомобіля Toyota Hiace увімкнув лівий покажчик повороту та почав маневр повороту ліворуч. Коли він майже закінчив маневр повороту ліворуч, то відчув удар, який прийшовся в ліве заднє колесо, після чого їх розвернуло.
Винність ОСОБА_5 у вчиненому, незважаючи на невизнання ним вини, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та свідка тощо, які в сукупності роблять нечемною версію водія ОСОБА_2 -Таабан ОСОБА_7 Х.Т.
З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_5 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.
Оскільки ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп.
Роз'яснити ОСОБА_5 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя Борщов І. О.