Справа № 496/1853/19
Провадження № 3/496/1007/19
20 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира зведеної роти військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року, 27.04.2019 року матрос строкової служби ОСОБА_2 по лінії 102 повідомив про нанесення тілесних ушкоджень йому, матросом ОСОБА_3 (який є підлеглим ОСОБА_1 ). Того ж дня, до місця події (військової частини НОМЕР_1 ) виїхала слідча оперативна група та бригада швидкої медичної допомоги, матроса строкової служби ОСОБА_2 було госпіталізовано до ВМКЦ ПР з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м'яких тканин обличчя.В діях матроса ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень своєму спів службовцю.Водночас, усупереч наведеним вимогам законодавства старший лейтенант ОСОБА_1 будучи обізнаним у необхідності повідомлення військової прокуратури Одеського гарнізону про даний випадок, не вжив жодних заходів для повідомлення військового прокурора про факт злочину, чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
02.04.2019Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2019 року, 02.04.2019 року, солдат ОСОБА_4 вибув з військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (термін прибуття останнього 04.04.2019), але солдат ОСОБА_4 у порушення вищевказаних норм законодавства прибув із запізненням до визначеної військової частини лише 18.04.2019.В діях вказаного військовослужбовця вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме не з'явлення на військову службу, без поважних причин в умовах особливого періоду.04.04.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , (підлеглий старшого лейтенанта ОСОБА_1 без поважних причин, в умовах особливого періоду, не з'явився на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .Водночас, усупереч наведеним вимогам законодавства старший лейтенант ОСОБА_1 будучи обізнаним у необхідності повідомлення військової прокуратури Одеського гарнізону про даний випадок, не вжив жодних заходів для повідомлення військового прокурора про факт злочину, чим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне від 15.05.2019 року, доповідями, поясненнями ОСОБА_1 .
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн., за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. та за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Буран В.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2019 року.