Справа № 496/1953/19
Провадження № 3/496/1030/19
29 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали що надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого по найму,
за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004736, 28.04..2019 року о 13:00 годин, ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався не цензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №004631, 15.03.2019 року о 15:00 годи, ОСОБА_1 знаходячись по вул. Миру в м. Біляївка, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 173-2 повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 004631 від 15.03.2019 року, серії АПР18 № 004736 від 07.05.2019 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1
Зважаючи на ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, характер правопорушення та особу правопорушника суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 гривень, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підданим стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Драніков С.М.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" ____________ 2019 року.