Справа № 491/475/19
30 травня 2019 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженку м. Няндома Архангельської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «Астрея», відповідно до протоколу протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку, в результаті чого відносно неї складено акт від 19 квітня 2019 №000232/15-32-14-13/32037728 та встановлено порушення пп. 14.1.36, п.14.1 ст.14, пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, п.44.1 ст. 44, п.49.2 ст.49, п. 198.3, абз. «г» п. 198.5 п.198.6 ст.198, ст.201 п.199.1 ст.199, п.201.7, п.201.10, 209.15.1. п.209.15 ст.209, пп.242.1.3 п.242.1 ст.242, п.246.4, п.246.5, п.250.1, п.250.2 ст.250, пп.252.1.1 п.252.1,п.252.6, п.252.7, п.252.23 ст.252 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ, із змінами і доповненнями, п.1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-ХІV, із внесеними змінами та доповненнями, та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. № 88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за № 168/704, із змінами та доповненнями, Порядком заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 28.01.16 №21, із змінами і доповненнями, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159\28289, Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755- VI, із змінами і доповненнями/
За вказаним фактом заступником начальника відділу аудиту платників території обслуговування Подільської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області Войцехівським О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року №9/15-32-14-13-09 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1 з'явилася на виклик до суду та у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі. Також надала суду копію пенсійного посвідчення серії АГ №568117, виданого 12 травня 2019 року, відповідно до якого вона є інвалідом ІІ групи довічно.
Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2019 року №9/15-32-14-13-09;
Актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП «Астрея» від 19 квітня 2019 року.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме, щире розкаяння винної.
Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянки ОСОБА_1 та обставини скоєного нею правопорушення, обставини, що пом'якшують її відповідальність, те, що вона є інвалідом ІІ групи, суд вважає можливим застосувати до неї положення ст.22 КУпАП і звільнити її при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 163-1, 221, 283,284 КУпАП
Звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 1998 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженку м. Няндома Архангельської області, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1 ,від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: Желясков О.О.
Постанова вступила в законну силу „___” _______ 20__ року та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” _________ 20__ року.