30 травня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/708/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - Компанії МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) у справі № 927/708/18
за позовом: Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ
9, АмШтадтпарк, Відень, 1030, Австрія
адреса для листування: вул. Жилянська, 75, 13-й поверх, м. Київ, 01032,
(представник позивача - Гришко С.Ю.)
до відповідача: Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Прометей”
вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”
вул. Лєскова, 9м. Київ, 01011,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічна компанія Мілкіленд Н.В. [MILKILAND N.V.], створена за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди,
офіс якої знаходиться за адресою: Reinwardtstraat 232, 1093 HP Amsterdam, TheNetherlands;
інша адреса : Cuserstraat 93, 1081 CN Amsterdam, The Netherlands.
Про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 81120970,82 доларів США
Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ подано позов до Приватного підприємства “Консалтингова фірма “Прометей”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про стягнення заборгованості в сумі 81120970,82 доларів США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач просить звернути на користь позивача стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 16 грудня 2011 року у розмірі 81120970,82 доларів США, на наступний предмет іпотеки за іпотечним договором від 29 лютого 2012 року, укладеного між Приватним підприємством “Консалтингова Фірма “Прометей” як іпотекодавцем, Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ як іпотекодержателем та ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” як місцевим агентом із забезпечення, що належить на праві власності Приватному підприємству “Консалтингова фірма Прометей”: а) будівлі та споруди майнового комплексу, які знаходяться за адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Хмельницького Б., буд 302, які знаходяться на земельній ділянці для обслуговування будівель і споруд виробничого комплексу, площею 6,2064 гектара, кадастровий номер 4610137200:08:007 НОМЕР_1 , наданої в оренду згідно договору оренди землі № Л-1418 від 01.08.2011 року, зареєстрованої в Управлінні Держкомзему у м. Львів від 16.12.2011 року за № 461010004000625, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі дублікату договору купівлі - продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівський молочний комбінат” та іпотекодавцем від 27 грудня 2004 року, який виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 1 серпня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за номером 2908 та дублікату договору про зміни та доповнення до договору купівлі - продажу від 30 грудня 2004 року, який виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. 1 серпня 2006 року та зареєстрований в реєстрі за номером 2911, що зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.08.2006 року Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.08.2006 року, номер витягу 11607182, реєстраційний номер 9307620;
b) об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою Чернігівська обл., Менський р., м. Мена, вул. Леніна, будинок 122, які знаходяться на земельній ділянці для промислового використання площею 9,7979 гектара, кадастровий номер 7423010100: НОМЕР_2 , наданої в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 18.08.2010 року та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Менському районі від 19.11.2010 року за № 0410844003, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.11.2011 року виданого виконавчим комітетом Менської міської ради на підставі рішення виконкому Менської міської ради від 25.08.2011 № 209 та зареєстрованого в комунальному підприємстві “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради від 30.11.2011 року, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 30.11.2011 року, номер витягу 32249191, реєстраційний номер 793807, номер запису 66, книга №1; та
с) комплекс, який знаходиться за адресою Чернігівська обл.., Менський р., м. Мена, вулиця Леніна, будинок 122, який знаходиться на земельній ділянці, для промислового використання площею 9,7979 гектара, кадастровий номер 7423010100:01: НОМЕР_3 , наданої в оренду згідно договору оренди земельної ділянки від 18.08.2010 року та зареєстрованого у відділі Держкомзему у Менському районі від 19.11.2010 року за № 0410844003, та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2012 року у справі № 5028/10/137/2011 між позивачем Приватним підприємством “Консалтингова фірма “Прометей”, відповідачем Комунальним підприємством “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, третя особа, яка не заявляє своїх вимог на предмет спору на стороні відповідача Менська міська рада Менського району Чернігівської області, що зареєстроване в комунальному підприємстві “Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації” Чернігівської обласної ради від 16.02.2012 року, що підтверджено витягом про державну реєстрацію прав від 16.02.2012 року, номер витягу 33193017, реєстраційний номер 36018911, номер запису 306, книга № 3.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки і розмірі 127 849 744,00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки по Іпотечному договору від 29.12.2012, шляхом проведення прилюдних торгів, позивач посилається на неналежне виконання позичальником - Публічною компанією Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V., Нідерланди) взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору від 16.12.2011 (зі змінами), в забезпечення виконання яких було укладено з іпотекодавцем (відповідачем) - Приватним підприємством “Консалтингова фірма “Прометей” Іпотечний договір від 29.12.2012.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/708/18 та підготовче засідання призначено на 19.02.2019 на 11:00 год. Задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”. Залучено за ініціативою суду до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічну компанію ОСОБА_1 [MILKILAND N.V.], створену за законодавством Нідерландів, з місцезнаходженням у Амстердамі, Нідерланди. Одночасно даною ухвалою провадження у справі було зупинено до 19.02.2019 у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.02.2019 провадження у справі №927/707/18 поновлено.
В підготовчому засіданні 19.02.2019 судом протокольно ухвалено про оголошення перерви до 26.02.2019 на 12:00 год. для надання позивачу часу для здійснення перекладів отриманих судом листів Прокурора Окружного суду Гааги №№711,712 та відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення експертизи.
В підготовче засідання 26.02.2019 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.
Судом вчинені процесуальні дії по розгляду заяв та клопотань учасників процесу відповідно до приписів ст. 182 ГПК України та 26.02.2019 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/708/18 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2019 на 12:00 год.
Компанія МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION) 29.05.2019 звернулася до суду з позовом як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про звернення стягнення на майно Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» (суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3 052, 07 грн.).
Частиною першою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
За приписами ст. 180 ГПК України:
- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1);
- зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2);
- зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6).
Таким чином приписами ГПК України третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може вступити у справу, яка слухається за правилами загального позовного провадження, виключно до закінчення підготовчого провадження, а у випадку пропуску вказаного строку відповідна позовна заява ухвалою суду повертається заявнику.
Враховуючи, що ухвалою суду від 26.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, при зверненні з позовної заявою 29.05.2019 Компанією Мілкіленд Корпорейшн (Milkiland Corporation) порушено визначені ГПК України строки для подання позовної заяви.
Таким чином, позов третьої особи у справі № 927/708/18 підлягає поверненню на підставі частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд інформує заявника, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутись до господарського суду з позовом у загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 180, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути позовну заяву б/н від 28.05.2019 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору МІЛКІЛЕНД КОРПОРЕЙШН (MILKILAND CORPORATION).
Додаток: на 21 арк, в тому числі оригінал квитанції № 1-2607к від 28.05.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 30.05.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.
Суддя І.А. Фетисова