30 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 909/952/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 19.07.2018 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, про зобов'язання повернути тварин,
за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" про визнання недійсним договору № 08 від 28.02.2013,
13.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (у складі колегії суддів: Дубник О.П., Желіка М.Б., Скрипчук О.С.) та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 19.07.2018 (колегії суддів у складі: Матуляк П.Я., судді Шкіндер П.А., Грица Ю.І.)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.
Колегія суддів ураховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 288 ГПК України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 25.05.2019 для усунення недоліків.
Дана ухвала була направлена скаржнику 25.04.2019 та оприлюднена 26.04.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115.
Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 07.05.2019 (ШКІ № 0101613946331).
16.05.2019 скаржник подав до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 20.05.2019. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав належні докази отримання оскаржуваної постанови.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
Щодо поновлення строку, скаржник зазначає про те, що повний текст оскаржуваної постанови, ним отримано 26.03.2019. Як доказ такого отримання оскаржуваної постанови від 12.03.2019 на зазначену дату, додає до касаційної скарги копію заяви про видачу повного тексту постанови з відміткою про її видачу 26.03.2019.
У зв'язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв'язку з чим приходить до висновку про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина".
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" та здійснити перегляд постанови і рішення - 04.07.2019 о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.
3. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.06.2019.
4. Витребувати із Господарського суду Івано - Франківської області матеріали справи № 909/952/16.
5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Івано - Франківської області.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. Краснов
Суддя Г. Мачульський
Суддя І. Кушнір