ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.05.2019Справа № 910/15727/18
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/15727/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА ФРУТ" до Одеської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення 505 343, 82 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення 505 343,82 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями посадових осіб Одеської митниці ДФС по вилученню товару згідно протоколу про порушення митних правил №0670/10000/174 від 20.07.2017, позивач зазнав шкоди на загальну суму 505 343,82 грн., яку просить стягнути з Державної фіскальної служби України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФА Фрут" про заміну відповідача та залучення співвідповідача, а саме - замінив відповідача у справі - Державну фіскальну службу України, на належного - Одеську митницю ДФС, а також залучив Державну казначейську службу України в якості співвідповідача, відклавши підготовче засідання на 13.05.2019.
22.04.2019 від Одеської митниці ДФС надійшло клопотання, у якому представник просить суд проводити розгляд справи № 910/15727/18 спочатку.
Також, через канцелярію суду надійшов відзив Одеської митниці ДФС на позовну заяву, до якого було долучено клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 910/15727/18 в режимі відео конференції з метою забезпечення мінімізації витрат на службові відрядження представників Одеської митниці ДФС шляхом оптимізації кількісного складу відряджених працівників, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов'язаних з відрядженням. Тому в даному клопотанні представник відповідача просить Господарський суд міста Києва доручити забезпечення проведення відео конференції у судових засіданнях у справі № 910/15727/18 Господарському суду Одеської області.
Розглянувши вище вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Проте, у своєму клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції Одеська митниця ДФС не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин її представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 910/15727/18 у Господарському суді міста Києва.
Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Одночасно, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у даній справі явка учасників судового процесу в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а також представникам Одеської митниці ДФС та Державній казначейській службі України судом запропоновано надати відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у справі № 910/15727/18 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.П. Босий