Дело № 1-123/2010
10 марта 2010 года пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего - судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Сапоушек М.А.
с участием прокурора - Харуты В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя АР Крым, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, на основании ст.55 УК Украины в ред.1960г. судимости не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 12 ноября 2009 года около 15.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, в результате внезапно возникшего умысла на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ОСОБА_2, открыто завладел DVD плеером марки ВВК DV 315SI стоимостью 360 грн., принадлежащим последней, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1 следует, что 12 ноября 2009 года он находился в гостях у ОСОБА_2, выпил спиртного. Пришла его сожительница ОСОБА_3 с ребёнка и забрала его домой. По пути обнаружил, что забыл в квартире ОСОБА_2 свой мобильный телефон, решил вернуться. Зайдя в квартиру, своего телефона не обнаружил, находившиеся там ОСОБА_2 и ОСОБА_4 всё отрицали, сказали, что его телефона не видели. Тогда он отсоединил о стоявшего в квартире телевизора DVD плеер и забрал его с собой. Спустившись вниз, его догнала ОСОБА_2, стала хватать за одежду, требуя отдать её DVD плеер. Он же, в ответ, сильно оттолкнул её от себя и ОСОБА_2 упала на землю. Примерно через час к нему домой приехали работники милиции и изъяли у него принадлежащий ОСОБА_2 DVD плеер. Позже ему вернули и его мобильный телефон, который, как выяснилось, похитила ОСОБА_4
Виновность подсудимого в совершении преступления, предъявленного ему обвинением, подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия, доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, из которых следует, что 12 ноября 2009 года, после того, как находившийся в её квартире ОСОБА_1 ушёл к себе домой, спустя непродолжительное время он вернулся, стал стучать в дверь, требуя войти в квартиру. Зайдя в комнату, быстро направился к телевизору, забрал принадлежащий ей DVD плеер марки ВВК DV 315SI и сказал, что пока ему не вернут его мобильный телефон, плеер она не получит. Не понимая, что происходит, она хотела остановить ОСОБА_1, однако тот оттолкнул её рукой. Она побежала вслед за ним и догнала его на улице, продолжая требовать свой DVD плеер. ОСОБА_1 на неё не реагировал, а когда она хотела его остановить, он развернулся и ударил её ногой в живот, отчего она упала. К ней подошла ОСОБА_4, помогла ей встать и подняться в квартиру. После чего она оделась и направилась с заявлением в отделение милиции. Принадлежащий ей DVD плеер позже был возвращён работниками милиции, каких-либо претензий в ОСОБА_1 она не имеет. Также ей стало известно, что работниками милиции был возвращён принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон;
- явкой с повинной ОСОБА_1 от 13.11.09 о совершённом им открытом похищении у ОСОБА_2 принадлежащего ей DVD плеера /л.д.11/;
- справкой ЧП ОСОБА_5 магазин «Электрон» от 16.11.09, согласно которой стоимость DVD плеера марки ВВК DV 315SI составляет 360 грн. /л.д.16/.
Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в полном объёме, ограничившись в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины показаниями подсудимого, потерпевшей, исследованием вышеуказанных письменных доказательств, оценив их в совокупности, с учётом иных доказательств, имеющихся в уголовном деле, суд считает вину ОСОБА_1 полностью доказанной, действия которого следует квалифицировать по статье 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшей.
При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Совершено тяжкое преступление против собственности, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, его явку с повинной суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При определении меры наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение со стороны соседей в поселковый совет не поступало.
ОСОБА_1 официально не трудоустроен, средствами к существованию являются его временные заработки, в силу ст.55 УК Украины в ред.1960г. считается лицом, не имеющим судимости.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание и мнение потерпевшей ОСОБА_2, принявшей извинения от подсудимого, к которому она претензий материального либо морального характера не имеет, просившей смягчить наказание ОСОБА_1 и не лишать его свободы.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей в соответствии со статьями 75, 76 УК Украины, что будет соразмерно содеянному.
В соответствии со ст.81 УПК Украины, признанный в качестве вещественного доказательства DVD плеер марки ВВК DV 315SI, являвшийся предметом преступных посягательств ОСОБА_1 и переданный под сохранную расписку ОСОБА_2 /л.д.38/, следует считать возвращённым по принадлежности потерпевшей.
Руководствуясь статьями 321, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.
Вещественное доказательство по делу: DVD плеер марки ВВК DV 315SI считать возвращённым потерпевшей ОСОБА_2.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья