Справа № 570/3284/15-ц
Номер провадження 2/570/18/2019
17 травня 2019 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
з участю секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній власності, -
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторонами по даній справі укладено мирову угоду. Наслідки укладення мирової угоди та визнання її судом сторонам відомі та зрозумілі.
Суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Відповідно до частини 2 статті 2017 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.
Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Суд вважає, що запропонована мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому може бути визнана судом.
Керуючись ст. 207; п.5, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній власності на таких умовах:
1. Предметом даної угоди є домовленість про мирове вирішення спору між Позивачем та Відповідачем у цивільній справі №570/3284/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що є у спільній часткової власності.
2. Сторони узгодили між собою поділ житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши в натурі та передавши у власність.
3. Припинити спільну часткову власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
4. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: «1-1» - веранда, «1-2» - коридор, «1-3» - жила, «1-6» - кухня, «1-7» - котельня; «а1» - ганок; «Д» - колодязь, «Е» - сарай, «В» - сарай, «Г»- вбиральня, «Пг/В» погріб, частина №1 - огорожі довжиною 14,50 м, №2 - огорожа 1/2 частина №3 огорожі, та присвоїти поштову адресу у визначеному законом порядку.
5. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на 1/2 частки у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: «1-4» - жила., «1-5» - жила , «Б» - літня кухня, «Б1» - сарай, «Б11» - сарай, «Ж» - гараж, 1/2 частини №3 - огорожі, частина №1 - огорожі довжиною 27,61 м, та присвоїти поштову адресу у визначеному законом порядку.
6. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити компенсацію ОСОБА_1 у розмірі 1 724 (одна тисяча сімсот двадцять чотири) гривні.
7. Визнати протиправними та скасувати: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,3123 га; Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_3 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_4 площею 0,0204 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_6 площею 0,2500 га.
8. Здійснити розподіл прибудинкової ділянки по АДРЕСА_1 згідно плану поділу, розробленого сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , згідно якого виділити в приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1250 га, позначену на плані штрих-пунктирною лінією; та ОСОБА_2 площею 0,0945 га та 0,0305 га, позначені на плані білим кольором.
9. Сторони погодили межі земельних ділянок і згода будь-якої сторони в майбутньому на їхнє винесення та встановлення в натурі непотрібна.
10. За порушення умов даної мирової угоди винна Сторона відшкодовує спричинені цим збитки, в порядку, передбаченому чинним законодавством.
11. Позивач, Відповідач стверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
12. Судові витрати по даній справі несуть фактично понесені судові витрати, які розподілу між сторонами не підлягають.
13. Усі правовідносини, що виникають у зв'язку з виконанням умов цієї угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного в Україні законодавства. Усі спори та розбіжності, що виникатимуть при виконанні цієї Угоди, або у зв'язку з нею, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.
14. Дана мирова угода вступає в силу після набрання чинності Ухвали Рівненського районного суду Рівненської області.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ частки, що є у спільній власності - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканка АДРЕСА_2 ).
Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_3 ).
Суддя Красовський О.О.