Справа № 569/9503/19
29 травня 2019 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 322515 від 13.05.2019, ОСОБА_1 , 24.01.2018, близько 22 год. 27 хв., по вул. Д. Галицького, 9а/155, в м. Рівне, зберігав пристрій для куріння на поверхні якого виявлено нашарування речовини, що містить каннабіноїди та психоактивний компонент рослин коноплі-тетрагідроканнабінол, і є наркотичним засобом - канабіс масою 0,1987г., небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений, без мети збуту.
16 квітня 2019, старшим слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Сєрих О.В. по вищевказаному факту винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12018180010000565 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 126 КК України у зв'язку з відсутністю в діяннях складу злочину.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, подія мала місце 24.01.2018. Рішення про закриття кримінального провадження прийнято 16.04.2019. Справа для розгляду надійшла до суду 16.05.2019, по закінченню строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
За наведених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Доля В.А.