Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2782/17
27 травня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області - у складі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань - Савчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про ухвалення додаткового рішення,
Заявник Сарненська місцева прокуратура Рівненської області звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1762 гривень за подання апеляційної скарги у справі №572/2782/17. В обґрунтування заяви вказав, що в ухвалі суду від 17 січня 2019 року залишено поза увагою розподіл витрат по оплаті судового збору, який сплачений прокуратурою при поданні апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду від 28.02.2018 року, що підтверджується платіжним дорученням №398 від 07.03.2018 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Сарненського районного суду від 17 січня 2019 року провадження у справі за позовом за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди закрито у зв'язку з затвердженням мирової угоди між Сарненською міською радою, в особі міського голови Усик С. Б. та відповідачем ОСОБА_1 щодо добровільної сплати коштів по судовому позову, відповідно до якої:
«- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві, Сарненській міській раді кошти в сумі 65500 гривень (рахунок № НОМЕР_2 , код 37907940, МФО 899998, банк одержувача ГУ ДКСУ у Рівненській області), що являються коштами пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Сарни за будівництво складу - магазину з офісними приміщеннями по вул АДРЕСА_1 . Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди разовим платежем.
- сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві, Сарненській місцевій прокуратурі Рівненської області кошти в розмірі 1600 гривень (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк- Державна казначейська служба України), що становлять витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.»
Проте, у вищезазначеній ухвалі суду сторони не домовилися щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору у сумі 1762 гривень за подання апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 28.02.2018 року у справі №572/2782/17 .
Оплата позивачем Сарненською місцевою прокуратурою Рівненської області судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Сарненського районного суду від 28.02.2018 року підтверджується платіжним дорученням №398 від 07.03.2018 року.
Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 37 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в частині першій статті 293 ЦПК, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу, передбачену у пункті 2 частини першої статті 324 ЦПК, з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 88 ЦПК.
Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.4 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
З врахуванням вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.02.2018 року, а саме 881 грн.
Згідно п.3 ч.1, ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом в резолютивній частині ухвали не вирішено питання про судові витрати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.02.2018 року.
Керуючись ст.ст. 141-142, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Доповнити резолютивну частину ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2019 року у справі № 572/2782/17 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у формі упущеної вигоди абзацом восьмим в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Рівненської області (р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк - Державна казначейська служба України) судовий збір у сумі 881 гривня за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.02.2018 року у справі №572/2782/17».
Абзац дев'ятий резолютивної частини ухвали вважати відповідно десятим.
Ухвала суду може бути оскаржене в Рівненський апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: