29 травня 2019 року
м. Київ
справа № 148/259/19
адміністративне провадження № К/9901/15473/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М.М.,
суддів - Дашутіна І.В., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрано стосовно нього покарання у виді сплати штрафу в сумі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк в один рік. Стягнуто на користь держави судовий збір, що становить 384, 20 грн.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач 28 травня 2019 року звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).
Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За такого правового регулювання та обставин справи постанова Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2019 року та постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства, тому як юрисдикція адміністративних суддів не розповсюджується на дану категорію справ про накладення адміністративного стягнення, здійсненних за правилами іншого судочинства
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі у справі № 148/259/19 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Яковенко
І.В. Дашутін
О.О. Шишов ,
Судді Верховного Суду