Справа № 646/879/19 № провадження 3/646/1075/2019
23.05.19 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ "АП "Кобальт" (п.н. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 № 34 ОСОБА_1 - директор ТОВ "АП "Кобальт" вчинив правопорушення з приводу ведення податкового обліку а саме: включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження суми податкових зобов'язань по податку на прибуток всього в сумі 180 443 гр., в тому числі за 2 квартал 2017 року в сумі 67 146 гр., за 4 квартал 2017 року в сумі 40 860, за 3 квартал 2018 року в сумі 72 437 гр., завищення сумі від'ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 115 804 гр., в тому числі за вересень 2018 року в сумі 115 804 гр. Порушення було виявлено під час перевірки.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся, подав через канцелярію суду клопотання в якому просив закрити провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 05.02.2019 року; акту перевірки від 05.02.2019 р. №317/20-40-14-01-08/30655306. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 05.02.2019 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично було вчинене у 2018 році, а матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов до суду 15.04.2019 року, таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду адміністративного протоколу сплинуло більше, ніж три місяці.
Даних, які свідчили б про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 38, 40-1,163-1 ч. 1,221,247,268,278-284 КУпАП, суддя ,-
Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: І.М. Шелест