Справа № 296/2526/19
2/296/1557/19
"15" квітня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Острогляд Віталія Олексійовича за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В березні 2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 400 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2019р. складає 10555,67 грн., а також вирішити питання судових витрат.
Оскільки цивільний позов подано з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як свідчать матеріали справи, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду позивачем отримано 29.03.2019р. Проте, станом на 15.04.2019 року вимоги ухвали суду залишились не виконаними.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця Острогляд Віталія Олексійовича за участі третьої особи ОСОБА_2 про стягнення коштів - визнати неподанною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. П. Маслак