Ухвала
13 травня 2019 року
м. Київ
справа № 310/8908/17
провадження № 61-7093св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення заяви та відзиву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, визначення місця проживання малолітньої дитини, в частині вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача оплати правничих професійних послуг та заявою ОСОБА_1 про стягнення на його користь з позивача оплати правничої допомоги адвоката,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 11 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 310/8908/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 лютого 2019 року. Витребувано вищевказану справу із суду першої інстанції.
11 травня 2019 року справу передано судді-доповідачу Журавель В. І.
11 травня 2019 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про отримання процесуальних документів у справі в електронному вигляді та відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, подані заява та відзив підлягають поверненню, оскільки не підписані заявником.
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву та відзив ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Бердянської районної державної адміністрації, про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину, визначення місця проживання малолітньої дитини, в частині вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за заявою ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача оплати правничих професійних послуг та заявою ОСОБА_1 про стягнення на його користь з позивача оплати правничої допомоги адвоката повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Журавель
Н. О. Антоненко
В. І. Крат