печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9987/19-к
27 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків у кримінальному провадженні № 42018110000000391 від 31.10.2018,-
27.02.2019 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків у кримінальному провадженні № 42018110000000391 від 31.10.2018.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування № 42018110000000391 від 31.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
21.01.2019 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави до 01.03.2019, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Завершити досудове розслідування неможливо до закінчення установленого строку дії запобіжного заходу, у зв'язку з необхідністю скласти та вручити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомити учасників даного кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі до восьми років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та реальність покарання, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання за інкримінований злочин, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 може здійснити вплив на працівників правоохоронних органів, з метою знищення або підроблення документів, до яких на даному етапі досудового розслідування доступ слідством не здійснювався, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може здійснювати вплив на осіб, які брали участь в якості понятих, свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій, покази яких мають значення у цьому кримінальному провадженні, свідків, які ще не допитані органом досудового розслідування, що в своїй сукупності підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України..
Викладене вище свідчить про неможливість зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Крім того, за своєю правовою суттю застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених обов'язків (ч.1 ст.182 та ч.5 ст.194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним критерієм оцінки поведінки підозрюваного (обвинуваченого).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що воно є необґрунтованим, а ризики вказані в клопотанні нічим не підтверджені.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування № 42018110000000391 від 31.10.2018 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.11.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є:
- заява ОСОБА_7 від 31.10.2018;
- протоколи допитів свідка ОСОБА_7 від 31.10.2018, 06.11.2018, 07.11.2018 та 23.11.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.11.2018;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 23.11.2018;
- протокол огляду та вручення грошових коштів від 06.11.2018;
- протоколи обшуку від 22.11.2018;
- протокол обшуку від 22-23.11.2018;
- протокол огляду від 22.11.2018;
- протокол огляду від 05.12.2018;
- протокол огляду від 03-04.12.2018 та інші матеріали кримінального провадження.
За результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування, Печерським районним судом м. Києва від 17.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018110000000391 продовжено до 4-х місяців, тобто до 22.03.2019.
24.11.2018 було обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою..
При визначені підозрюваному ОСОБА_5 альтернативниого запобіжного заходу - застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 грн., на останнього були покладені обов'язки предбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; - не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків; - здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
26.11.2018 підозрюваний ОСОБА_5 , у зв'язку із сплатою суми застави у розмірі 140 960,00 грн., звільнений з-під варти з ІТТ ГУНП в м. Києві.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2019 строк дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків продовжено до 01.03.2019 включно.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судами при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу та продовження його дії.
Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об'єктивно зв'язують підозрювану з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що завершити досудове розслідування неможливо, у зв'язку з необхідністю скласти та вручити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, а також відповідно до вимог ст. 290 КПК України повідомити учасників даного кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати їм доступ для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
Результати вищевказаних дій мають значення для забезпечення повного та ефективного розслідування з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, що має значення для виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, без виконання яких неможливо завершити досудове розслідування у вищевказані строки.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 17.01.2019 було продовжено ухвалою Печерського районного суду м. Києва до 22.03.2019.
За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов'язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов'язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Так, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і можливого за це покарання, слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, обов'язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим, та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та свідків;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом визначити до 22.03.2019 року включно, у межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов'язків покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1