Справа № 529/548/19
іменем України
27 травня 2019 року смт Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,, який являється пенсіонером, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Водій ОСОБА_1 , 15. 05. 2019 року, о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки “Opel Vectra”, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Соборності від вул. Чорновола в м. Полтава, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення із транспортним засобом марки “Volkswagen Caravelle”, державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 13.1 правил дорожнього руху України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення, вказавши, що щиро розкаюється.
Крім особистих пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15. 05. 2019 року, схемою місця ДТП, з якого слідує як автомобіль марки “Opel Vectra” здійнив наїзд на автомобіль марки “Volkswagen Caravelle”, письмовим поясненням іншого учасника ДТП - водія марки “Volkswagen Caravelle” - Лопушенка С. М.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.
Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення правил дорожнього руху України, однак враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є людиною похилого віку, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 124 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.
Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик