Справа 524/887/19
Провадження № 2-о/524/79/19
16 травня 2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1993 ОСОБА_2 житловим комплексом на квартиру АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншим співвласниками квартири є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 правовстановлюючому документі на квартиру її по батькові зазначено, як « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_7 ».
В судове засідання заявник не з'явився.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що 23.02.1993 Молодіжним житловим комплексом згідно з розпорядженням №13 від 23.02.1993 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ..
15.08.2009 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, внаслідок чого заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_10 .
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Суд відзначає, що в паспорті громадянина України на ім'я заявника наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2004 року до 14.05.2010.
Отже, вказане на думку суду свідчить про те, що у свідоцтві про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 буд АДРЕСА_4 допущено помилку при написанні по батькові співвласника: зазначено « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».
Проаналізувавши і співставивши надані суду докази, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1993 ОСОБА_2 житловим комплексом на квартиру АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження.
Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника, а саме його можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому майном.
За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати суд покладає на заявника.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.02.1993 Молодіжним житловим комплексом на квартиру АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць