Справа № 22-8896 Головуючий у 1-й інстанції: Луценко О. М.
Унікальний №756/3181/17
27 травня 2019 року. м. Київ
Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про поділ майна подружжя, -
21 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Романцової Т. В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві, про поділ майна подружжя.
Апеляційна скарга подана у визначений процесуальним законом строк, однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
Представник відповідача за первісним позовом разом з апеляційною скаргою подала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , оскільки на її утриманні перебувають дві малолітні дитини.
Згідно з ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року судам роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Представник відповідача за первісним позовом не навела жодних обставин, які б слугували підставами для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання адвоката Романцової Т. В. в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.
Крім того у додатках до апеляційної скарги зазначений доказ сплати судового збору (т. 2 а.с. 218), однак згідно з актом від 20 квітня 2019 року, складеним та засвідченим працівниками апарату Оболонського районного суду міста Києва про те, що при надходженні до суду конверта від ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 виявлено відсутність квитанції про сплату судового збору (т. 2 а.с. 204).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 8000 грн, а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 12000 грн.
Отже відповідачу за первісним позовом або її представнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12000 грн відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 34311206080024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.
Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана адвокатом Романцовою Т. В .
Відповідно до копії ордера, наявного в матеріалах справи, адвокат має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Оболонському районному суді м. Києва (т. 2 а.с. 88).
Повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді ордер не містить.
Отже представнику відповідача за первісним позовом необхідно подати до суду ордер, який посвідчує повноваження представника у Київському апеляційному суді.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга адвоката Романцової Т. В. в інтересах ОСОБА_1 , яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року залишити без руху.
Роз'яснити адвокату Романцовій Тетяні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; надати документи на підтвердження повноважень представника) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити адвоката Романцову Тетяну Володимирівну, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Пікуль