Єдиний унікальний номер справи: 755/13709/18 Головуючий у суді першої інстанції: Марфіна Н.В.
Номер провадження: 22-ц/824/8916/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
24 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» 22 листопада 2018 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року була повернута апелянту.
У травні2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи разом з постановою Верховного Суду від 17квітня 2019 року, якою ухвалу Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року скасовано.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься лише копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 356 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, у зв'язку з необхідністю надання апелянтом апеляційної скарги з оригіналом підпису, уповноваженої особи на підписання апеляційної скарги, оригіналу платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПрватБанк» на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Матвієнко Ю.О.