Справа № 361/6593/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9087/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Василишин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
27 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» ОСОБА_4, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федоряка Ольги Сергіївни, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат «Меркурій» про визнання протиправнимита скасування номерів записів про право власності на нерухоме майно,-
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рвішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 29 березня 2019 року позивачем отримано вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (т. 2 а.с.227).
Також з матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2019 року представник позивача отримав копію судового рішення з відміткою про те, що воно не набрало законної сили, апеляційну скаргу подано 21 травня 2019 року (т. 2 а.с.218).
Крім того, в матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що копію повного тексту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року Янкаускас Ю.Ю . - представник ОСББ «Декабристів 46» отримав 22 квітня 2019 року.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У апеляційній скарзі представник позивача у прохальній частині просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року, проте не зазначає жодних підстав для його поновлення.
За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть вказані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя