Ухвала від 27.05.2019 по справі 357/12593/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року затверджено угоду від 08 квітня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточну міру покарання шляхом часткового складання покарань у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на неї обов'язки, передбачені законом.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 щодо ОСОБА_4 у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2019 року.

Встановити строк до 06 червня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1959/2019