Ухвала від 24.05.2019 по справі 752/23159/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/23159/18

Провадження № 22-ц/824/8818/2018

УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року було задоволено заяву представника позивача Костинчука П.М. про забезпечення позову. Також ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апелянт оскаржує в одній апеляційній скарзі два окремих процесуальних документа, а саме - ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову та ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову, що суперечить вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянт має подати до Київського апеляційного суду апеляційні скарги в новій редакції, окремо на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року про забезпечення позову та на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 29 грудня 2018 року про забезпечення позову.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року та від 29 грудня 2018 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник