20 травня 2019 року місто Київ.
Справа 362/6059/17
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8702/2019
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року (у складі судді Корнієнка С.В. інформація щодо складання повного тексту відсутня)
в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є у спільній сумісній власності.,-
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0558 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири площею 29,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .
Не погоджуючись з рішенням, 26 квітня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
При цьому, скаржником не сплачено судовий збір у повному розмірі, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позовна заява ОСОБА_3 містить дві позовні вимоги майнового характеру отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2166 грн. 57 к. тому при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3249,грн 85 к. (2166,57 х150%).
Таким чином, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 з урахуванням квитанції від 28.03.2019 року про сплату судового збору на суму 2305 грн. 50 к. необхідно сплатити 944 грн. 35 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 34311206080024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 38050812 , код класифікації доходів бюджету :22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10-ти днів з дати отримання ухвали.
Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.
У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя Желепа О.В.